Vieux, inégaux et fous,
les fragiles de notre présent :
qu’ont-ils à dire,
qu’avons-nous à en dire ?
A la une
Les fous ont-ils quelque chose à attendre de cette élection présidentielle ? : « Évidemment que non et d’ailleurs, ils ne sont pas en état d’y répondre vu l’état du système de santé », nous répond Bruno Falissard, lors d’un débat à VIF. Et il a raison. Retour autour de quelques mots sur cette rencontre avec Bruno Falissard.
Quand l’auteur de ce papier évoque avec ses petits-enfants, lycéens et étudiants, l’élection de Jacques Chirac de 1995 à laquelle succèdent les ordonnances Juppé, il perçoit chez eux un angle mort historique flouté par des images de grèves et de manifestations. Pourtant, aujourd’hui, à six mois d’échéances électorales à hauts risques, un « retour vers le futur » de 1995 aide peut-être à décrypter les enjeux 2027.
La gestion de notre système d’assurance maladie est une source inépuisable d’étonnement. Du moins, pour ce qui est du fossé entre les analyses officielles et ce que l’on observe en tant qu’usager.
Je quitte cette pharmacie comme chaque mois depuis dix ans. Je file, détendu, avec mon paquet de médicaments sous le bras. Un peu trop vite contre la devanture. Je me cogne à un appareil métallique, collé au mur, dont la porte baille. Qu’est-ce que cette vieille chose ?
Ils venaient de deux mondes différents. Michèle Barzach avait choisi la médecine, puis la politique, pour transformer la société. Jacques Lebas avait choisi la politique comme militant d’extrême gauche puis la médecine humanitaire pour aller à la rencontre de ceux que cette même société abandonnait.
L’exemple des États-Unis de Trump nous montre comment la convergence de l’idéologie libertarienne et du complotisme « antisystème », type « antivax », peut être délétère pour la santé publique.